广州市南沙区人力资源和社会保障局关于印发中国广州人力资源服务产业园南沙园区发展扶持办法的通知

在商标授权确权行政纠纷案件中，如何理解适用个案审查原则和审查标准一致性原则？围绕第31675390号“51保险网51BX.APP”商标（下称诉争商标）引发的驳回复审纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的判决给出了答案。

　　北京市高级人民法院指出，商标评审坚持个案审查原则，其他案外商标或上海烹鲜文化传播有限公司（下称烹鲜公司）的其他商标申请、审查、核准情况与该案没有必然的关联性，不能成为该案的定案依据。

　　据了解，烹鲜公司于2018年6月提交诉争商标的注册申请，指定使用在保险经纪、金融咨询、发行有价证券、通过网站提供金融信息、受托管理等第36类服务上。经审查，国家知识产权局认定诉争商标与第18063498号“51及图”商标（下称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，于2019年4月作出驳回诉争商标注册申请的决定。烹鲜公司